Interview zum Abzug – Die Frage nach dem „Was bleibt?“

Die politische Bewertung des Einsatzes und der Ergebnisse stehen mir nicht zu. Als Soldat habe ich hier erlebt, wie mit einer Mischung aus konventionellen und speziellen militärischen Fähigkeiten, einer entsprechenden Strategie, einem starken militärischen Nachrichtenwesen und afghanischen Partnern durchaus lokal begrenzt Stabilität erzeugt werden konnte. Auch das Vertrauen der Bevölkerung konnten wir zeitweise für uns gewinnen. Diese Art des Operierens war nicht ohne Risiko, herausfordernd und aufwendig. Es gab natürlich auch Rückschläge. Jedoch erlangten wir die Erkenntnis, dass mit den entsprechenden Kräften und der richtigen Vorgehensweise Erfolge möglich waren. Warum wir diesen Ansatz nicht länger verfolgt haben, fällt letztendlich in die Zuständigkeit politischer Entscheidungsträger.

Ich werde oft von Einsatzveteranen oder auch von Zivilisten gefragt, ob die 59 verstorbenen und die davon 35 gefallenen Kameraden angesichts der derzeitigen Sicherheitslage in Afghanistan nicht umsonst ihr Leben gelassen haben. Jenen entgegne ich, dass unsere Gefallenen und besonders auch unsere an Körper, Geist und Seele Verwundeten letztendlich für die größte und aus meiner Sicht wichtigste Sache, die eine militärische Organisation ausmacht, gestorben oder verwundet worden sind: Kameradschaft. Sie sind im Auftrag des Bundestages Seite an Seite mit ihren Kameradinnen und Kameraden – einer Schicksalsgemeinschaft im wahrsten Sinne des Wortes – in diesen gefährlichen Einsatz gegangen. Sie sind gegangen, weil sie das Vertrauen in ihre Vorgesetzten hatten, gut geführt zu werden. Sie wussten, dass sie sich gegenseitig bedingungslos unterstützen und füreinander einstehen werden und haben dann den höchsten Preis bezahlt. Kameraden für Kameraden.

Die Struktur der Bundeswehr an Stabilisierungseinsätzen auszurichten war meiner Meinung nach rückblickend betrachtet eine unzweckmäßige Ableitung. Aber wir haben viele, vor allem taktische Erkenntnisse dazugewonnen, um unsere Ausbildung, Ausrüstung und Verfahren ständig weiter zu verbessern. Die Notwendigkeit, Bedarfsträger und bestimmte Bedarfsdecker bereits in der Grundstruktur enger zusammenzubinden, ist aus meiner Sicht auch eine Erkenntnis aus diesem Einsatz. Vor allem aber gilt es, unsere Verstorbenen und Verwundeten niemals zu vergessen oder im Stich zu lassen. Für die politischen Entscheider ist jeder Verstorbene und Verwundete eine Erinnerung an die große Verantwortung, die mit der Entsendung von Streitkräften einhergeht.

Nach allem, was wir wissen, sehnt sich die afghanische Bevölkerung in erster Linie nach einem „simplen“ Ende der nahezu täglichen Gefechte und Gewaltanwendungen. Diesen Zustand gilt es, wenn irgend möglich, durch entsprechende Verhandlungen zu erreichen. Das liegt meiner Ansicht nach auch ohne die Präsenz internationaler Truppen durchaus im Bereich des Möglichen, aber mit dem Druckmittel bezüglich der Verfügbarkeit zukünftiger internationaler Finanzmittel. Gelingt dies nicht, wird es sehr schwierig für die afghanische Regierung, eine militärische Lösung zu ihren Gunsten herbeizuführen.